Nie jesteś zalogowany na forum.
Dyskusje nie mają porządku: wypowiedzi są za długie, nie merytoryczne, niektóre osoby zabierają wilokrotnie głos. Przy 2h spotkaniu raz w miesiącu praca realna intergrupy jest niemożliwa.
W naszej literaturze jest opisany proces sprawnego dyskutowania tematów trudnych: idzie łańcuszek 1-minutowych wypowiedzi przez wszystkich którzy zamierzają wyrazić swoją opinię. Po łańcuszku jest próba podjęcia głosowania. Jeśli w sprawie nie ma konsensusu (np. większości 2/3) jest jeszcze jeden łańcuszek wypowiedzi (czas 1min) i jeszcze jedna próba głosowania. Jeśli nie ma konsensusu, decyzja jest przełożona na kolejny raz.
Offline
Podoba mi się to rozwiązanie.
Dodał bym do tego coś takiego.
Gdy pojawia się nowy temat i należy wprowadzić zmianę, która ma wpływ na całość DDA. To dobrze by było, żeby mandatariusze po zapoznaniu się z tematem i propozycjami zmian wrócili na grupę swoją i zapytali swojej grupy co o tym myślą. I podczas kolejnego spotkania Intergrupy gdy mandatariusze wracają z opinią swojej grupy przystępować do głosowania.
Offline